Court ruling № 89975007, 23.06.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/4236/14-ц

23.06.2020

6/328/92/20

УХВАЛА

іменем України

23 червня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Токмак-Центр», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-

встановив:

16 червня 2020 року, директор Приватного підприємства «Токмак-Центр» Парафіло В.І ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача приватне підприємство «Токмак-Центр» на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у виконавчому листі виданого на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 26.12.2014 року по справі № 328/4236/14-ц за позовом приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у виконавчому литсті виданного на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05.07.2017 року по справі № 328/2511/17 за позовом приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та у судовому наказі від 18.01.2018 року по справі № 328/100/18 за заявою приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

19 червня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області від директора Приватного підприємства «Токмак-Центр» Парафіло В.І. надійшла заява, в якій просить повернути заявнику заяву про заміну стягувача у виконавчому листі з доданими документами з метою врегулювання виниклих додаткових обставин.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення, застосовуються положення ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини неврегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

До постановлення судового рішення у справі від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі з доданими документами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява Приватного підприємства «Токмак-Центр», про відкликання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, підлягає задоволенню. Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі слід повернути заявнику.

За змістом частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 442, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву Приватного підприємства «Токмак-Центр», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про заміну стягувача у виконавчому листі, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: