
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1375/20 2/335/1112/2020
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Топчій Н.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Курдася С.О.,
представника відповідача адвоката Кравченко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Континент», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Курдася Сергія Івановича задовольнити.
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Континент», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «Оранта-Січ» (вул. Європейська, 16, м. Запоріжжя, 69104, ЄДРПОУ 02307292).
Судове засідання призначити на 21.08.2020 на 10 годину 00 хвилин.
Направити третій особі Приватному Акціонерному Товариству «Страхова компанія» «Оранта-Січ» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою – шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, учасники справи мають право у разі необхідності звернутись до суду із заявами про продовження процесуальних строків, встановлених судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В повному обсязі ухвалу буде складено 22.06.2020.
Суддя І.П. Соболєва
The court decision No. 89974863, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 335/1375/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: