
Дата документу 23.06.2020
Справа № 937/3665/20
3-В/937/28/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
19 червня 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити йому виплату штрафу у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, тому не може сплатити всю суму штрафу одним платежем.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.
Враховуючи майновий стан правопорушника та його відповідне клопотання, вважаю можливим, на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочити виконання цієї постанови строком на шість місяців.
Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»,
П О С Т А Н О В И В:
Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, накладеного на нього постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року, строком на 6 місяці з моменту набрання чинності цією постановою.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
СУДДЯ:
The court decision No. 89974543, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 937/3665/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: