Court ruling № 89972046, 23.06.2020, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/515/18

УХВАЛА

23 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,

присяжних – Мельник Н.Я., Кузьміч Л.М.,

за участі секретаря судового засідання – Клопот О.О.,

заявниці – ОСОБА_1 ,

представника заявниці – адвоката Науменка В.В.,

заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаним клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки, оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився і вона продовжує страждати на психічне захворювання – олігофренію, і внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявниці – адвокат Науменко В.В. заявив клопотання, підтримане заявницею ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не змогла висловити своєї думки.

Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області повідомив про можливість розгляду справи за відсутності представника виконкому.

Вислухавши думки учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу, зокрема, на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності, F-71.1 за МКХ-10)?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР "ОПНМО" (Київська обласна психіатрична лікарня №1) смт Глеваха Васильківського району Київської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі, продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий – суддя Г. Стасенко

Присяжні Н. Мельник

Л. Кузьміч