
Справа № 263/13047/19
Провадження № 2/263/427/2020
УХВАЛА
23 червня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Ковальової О.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» адреса: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, матеріали справи №41/6, які повинні бути досліджені судом як докази по справі.
Ознайомившись з матеріалами справи та наданим третьою особою клопотанням, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.118 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» адреса розташування: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, завірені належним чином копії матеріалів справи №41/6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильченко О.Г.
The court decision No. 89970922, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 263/13047/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: