№ 89970084, 23.06.2020, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/572/20

провадження № 3/166/308/20

ст. КУпАП 85 ч.4

ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2020 року смт. Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державного агенства рибного господарства України Волинського рибоохоронного патруля, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в Ратнівському ЛГМГ, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 травня 2020 року о 08 год. на рибогосподарському об`єкті озері Турське Ратнівського району, на теритолрії природно - заповідного фонду заказника місцевого значення " Турський", в період нересту здійснював лов водних біоресурсів, промисловим знаряддям лову сіткою риболовецькою,виготовленою із сіткоснастевого матеріалу-сітки з жилки білого кольору, вічко –30 мм., довжина – 50 м., висота – 1.2 м ,без дозволу на промисел, з незареєстрованого дерев`яного човна сірого кольору довжиною- 5м.,шириною-1 м.,висотою-0.4 м., при цьому риби не спіймав, чим порушив ст.ст.52-1,63 Закону України “Про тваринний світ”, тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення №001257 від 04.05.2020 року, письмовим визнавальним поясненнями ОСОБА_1 ,від 04.05.2020 року, описом вилученого майна згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №001257 від 04.05.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №122.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан – не працює, ступінь його вини, обставини справи, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, в розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в УК у Ратнівському районі/отг сщ. Заболоття/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA928999980313040106000003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), з конфіскацією знарядя вчинення правопорушення, сітки з жилки білого кольору, вічко –30 мм., довжина – 50 м., висота – 1.2 м.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору в УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA388999980313111206000003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.