Court ruling № 89969924, 23.06.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4234/20

Провадження № 2-с/161/13/20

У Х В А Л А

23 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ПАТ «Електротермометрія» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПАТ «Електротермометрія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі – 16 080,23 гривень, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні – 42 931,84 гривень, судових витрат на правову допомогу – 7 000,00 гривень.

04 червня 2020 року ПАТ «Електротермометрія» подало до суду заяву про скасування судового наказу. Просить скасувати судовий наказ від 27 березня 2019 року № 161/4234/20.

Розгляд заяви проводиться у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви, що повністю відповідає вимогам ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 27 березня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПАТ «Електротермометрія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі – 16 080,23 гривень, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні – 42 931,84 гривень, судових витрат на правову допомогу – 7 000,00 гривень.

Також встановлено, що 04 червня 2020 року ПАТ «Електротермометрія» подало до суду заяву про скасування судового наказу, із змісту якої вбачається, що останній заперечує розмір грошової вимоги, пред`явленої до нього стягувачем.

При цьому, відсутні підстави для повернення заяви ПАТ «Електротермометрія» про скасування судового наказу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ПАТ «Електротермометрія» подало до суду заяву про скасування судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «Електротермометрія» про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Електротермометрія» про скасування судового наказу – задовольнити повністю.

Судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2020 року № 161/4234/20, виданий за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПАТ «Електротермометрія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі – 16 080,23 гривень, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні – 42 931,84 гривень, судових витрат на правову допомогу – 7 000,00 гривень – скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені вимоги до ПАТ «Електротермометрія» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко