Decision № 8996986, 17.04.2008, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-666/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17 квітня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі "Банк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідачка повністю не виконала.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 24 листопада 2005 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, який був оформлений шляхом анкета-заявки, відповідно до умов якого "Банк" зобов'язався встановити на кредитну карту відповідача кредитний ліміт у сумі 5000 грн. з процентною ставкою 48 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 зобов'язалася погашати кредит щомісячними платежами - відсотки від загальної суми використаних коштів для погашення заборгованості та відсотки за користування кредитом. Банк цілком виконав зобов'язання перед ОСОБА_2 шляхом надання кредитних коштів, а відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконує і погашення кредиту здійснює нерегулярно, внаслідок чого станом на 8 листопада 2007 року заборгованість по кредиту складає суму 3044, 88 грн., по відсоткам 1257, 06 грн., а всього - 4301, 94 грн., яка дотепер не погашена. Просить стягнути з відповідачки вказану суму.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

24 листопада 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "При-ватбанк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого "Банк" повинен був надати відповідачки кредит, шляхом встановлення на кредитну картку останнього кредитного ліміту у сумі 5000 грн. з процентною ставкою 48%. ОСОБА_2 зобов'язалася погасити кредит шляхом щомісячних платежів .

У зв'язку з укладенням 24 листопада 2005 р. договору між "Банком" і ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

"Банк" виконав зобов'язання перед ОСОБА_2 - сума кредитного ліміту у розмірі 5000 грн. була перерахована на кредитну картку відповідачки.

Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконала, у зв'язку з чим станом на 8 листопада 2007 року утворилася заборгованість в сумі 4301, 94 грн. з яких: 3044, 88 грн. -по кредиту, 1257, 06 грн. - по відсотках за користування кредитом, які дотепер відповідачкою не сплачені.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Відповідно до умов договору кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки.

Доказів відсутності провини ОСОБА_2 у порушенні взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 24 листопада 2005 p., відповідачкою суду не надано.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 в однобічному порядку тривалий час не виконує покладені на неї договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 4301, 94 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь ЗAT КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню з ОСОБА_2 документально підтверджені витрати позивача оплачений судовий збір в розмірі 51 грн., та і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 1054 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" і перелічити на розрахунковий рахунок 29092829003111 З AT КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ МФО 305299, код ЕГРПОУ 14360570 по договору кредиту від 24 листопада 2005 року заборгованість у сумі 4301, 94 грн., у тому числі: 3044, 88 грн. - по кредиту і 1257, 06 грн. - по відсотках за користування кредитом, судові витрати 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього суму 4382, 94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.