№ 89969830, 18.06.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8657/20

Провадження № 3/161/2593/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.191 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450654 від 26.05.2020, 06.03.2020 близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання зброї, а саме пристрою травматичної зброї марки «ФОРТ-12 Р» калібру 9 мм серійний номер НОМЕР_2 , який зберігав поза сейфом у кухні житлового будинку, що кваліфіковано за ч. 1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи 15.06.2020 року не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений шляхом надсилання судового повідомлення на адресу вказану у протоколі зі слів самого ОСОБА_1 та шляхом публікації судового оголошення, про причини неявки не повідомив.

Разом з тим, зважаючи на вимоги статті 38 КУпАП, яка регламентує строки накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення, з метою забезпечення виконання завдань провадження у справі про адміністративні правопорушення, недопущення уникнення від відповідальності та понесення стягнення винною особою за вчинене правопорушення за спливом строків накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності особи, що притягується до відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Суд враховує ті обставини, що правопорушник, який повідомлявся про судове засідання судовим повідомленням, яке надсилалося на адресу зазначену в протоколі зі слів самого ОСОБА_1 , а також через судове оголошення, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв на адресу суду не надавав, тобто не виявляв бажання особисто бути присутнім в судовому засіданні для дачі пояснень.

Поміж цього, суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 26.05.2020 в присутності особи, що притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_1 було відомо про те, що відносно нього порушено справу про адміністративне правопорушення, однак останній рухом справи не цікавився.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

06.03.2020 за адресою АДРЕСА_1 , на підставі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/3347/20 від 02.03.2020, проведено обшук у житловому будинку, що належить ОСОБА_1 , виявлено та вилучено пістолет марки «Форт-12 Р» 9 мм, серійний номер НОМЕР_2 із магазином, 8 набоями до нього та дозволом №5247, із зазначеним терміном дії до 04.12.2017, 1 набій (патрон) калібру 9 мм з маркуванням 270 02,1 та 1 патрон калібру 5,45 мм із маркуванням 27092.

Постановою від 30.04.2020 кримінальне провадження №12020030130000140 від 14.02.2020 за ч.1 ст. 263 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а копії матеріалів кримінального провадження за фактом неналежного зберігання зброї вирішено передати для складання адміністративних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450654 від 26.05.2020, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2020, рапортом від 06.05.2020, витягом з ЄРДР від 14.02.2020, ухвалою від 02.03.2020 у справі №161/3343/20, протоколом обшуку від 06.03.2020, протоколом допиту свідка від 31.03.2020, постановою про закриття кримінального провадження 30.04.2020.

Окрім того судом враховуються особисті письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладені в окремих письмових поясненнях та в протоколі від 26.05.2020, відповідно до яких останній визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, відсутність повторності вчиненого правопорушення протягом року, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 191 КУпАП в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 35, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача - UA428999980313010106000003550, назва отримувача коштів - УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код ЄДРПОУ отримувача - 38009628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій