Court ruling № 89969800, 15.06.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/3529/19

Провадження № 2-во/161/54/20

У Х В А Л А

15 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Житлово-комунального підприємства №7 про внесення виправлень у рішення суду у справі за позовом Житлово – комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово–комунального підприємства № 7 про визнання недійсними нарахувань по утриманню будинку і споруд та їх скасування, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Житлово-комунальне підприємство №7 звернулось в суд з заявою про внесення виправлень у рішення суду у справі за позовом Житлово – комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово–комунального підприємства № 7 про визнання недійсними нарахувань по утриманню будинку і споруд та їх скасування, стягнення моральної шкоди, а саме, просить внести виправлення в п.6 рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2019 року по справі № 161/3529/19 шляхом внесення уточнення, що сплачений ЖКП № 7 судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн. компенсувати за рахунок держави на підставі п.2 постанови КМУ від 27.04.2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов1язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок її компенсації за рахунок держави», боржник – Територіальне управління державної судової адміністрації України у Волинській області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2019 року у справі № 161/3529/19 описки чи арифметичної помилки допущено не було, рішення було складено у повній відповідності заявленим вимогам, п.6 рішення викладено відповідно до приписів ч.6 ст.141 ЦПК України. Постановою Волинського апеляційного суду від 26.12.2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2019 року у даній справі залишено без змін.

Разом з тим, заявляючи вимогу про внесення виправлень у рішення суду, заявник фактично просить суд змінити зміст судового рішення, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Житлово-комунального підприємства №7 про внесення виправлень у рішення суду у справі за позовом Житлово – комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово–комунального підприємства № 7 про визнання недійсними нарахувань по утриманню будинку і споруд та їх скасування, стягнення моральної шкоди слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Житлово-комунального підприємства №7 про внесення виправлень у рішення суду у справі за позовом Житлово – комунального підприємства № 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово–комунального підприємства № 7 про визнання недійсними нарахувань по утриманню будинку і споруд та їх скасування, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено – 15.06.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк