Court ruling № 89969473, 23.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 червня 2020 року справа №826/18640/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. КиєвідоОСОБА_1 простягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 25 000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 року в адміністративній справі №826/18640/16 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 року та ухвалено нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2020 року замінено позивача - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, в якій заявник просить: 1) допустити поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 року у справі №826/18640/16; 2) стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 25 000,00 грн. безпідставно стягнуте за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 року в адміністративній справі №826/18640/16.

Розгляд питання про поворот виконання судового рішення призначено на 17 червня 2020 року; в судове засідання учасники справи не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно частини сьомої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною восьмою статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Як встановлено судом вище, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 року, на виконання якої з ОСОБА_1 стягнуто на користь Державного бюджету України податковий борг з транспортного податку у розмірі 25 000,00 грн. скасовано постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року.

Таким чином, заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня ухвалення рішення суду апеляційної інстанції, тобто з 13 жовтня 2017 року (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків), відповідно строк для подання заяви про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 року сплинув 16 жовтня 2018 року (з урахуванням вихідних та святкових днів).

У свою чергу, заяву про поворот виконання судового рішення позивачем подано 22 квітня 2020 року, тобто поза межами строку, встановленого частиною восьмою статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відсутність підстав для повороту виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2017 року, оскільки заявником пропущено строк звернення із заявою про поворот виконання судового рішення, встановлений частиною восьмою статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на оскарження податкової вимоги, що була підставою для стягнення податкового боргу, оскільки строк звернення із заявою про поворот виконання судового рішення ставиться в залежність від дати ухвалення рішення, за наслідками апеляційного чи касаційного оскарження рішення, на виконання якого стягнуто податковий борг.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко