
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів
23 червня 2020 року м. Київ № 640/11974/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи:
за позовомОСОБА_1 доСвятошинської районної у місті Києві державної адміністраціїпровизнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97, код ЄДР: 37795418), в якому просить суд:
1) визнати протиправною та скасувати відмову посадових осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (Відділ з питань реєстрація місця проживання/перебування фізичних осіб) від 02.03.2020 у знятті з реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) зобов`язати Святошинську районну у місті Києві державну адміністрацію зняти з реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків.
Ухвалою суду від 23.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Разом з тим, серед питань, які є предметом з`ясування у даній справі в контексті доводів позивача є те, що громадянин ОСОБА_2 є померлою особою (актовий запис про смерть № 14846 від 11.09.2018).
За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) доказів.
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01054, м. Київ, вул. Воровського, 47/14, код ЄДР: 25719063) належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (актовий запис про смерть № 14846 від 11.09.2018).
Запропоновати надати витребувані докази у можливо стислий строк.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає. Дана ухвала підлягає виконанню з урахуванням положень Закону України від 30 березня 2020 року № 540 IX).
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 89969346, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/11974/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: