Court ruling № 89969330, 17.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/632

УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Київ № 640/22258/19

за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити діїСуддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Штін Д.С.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про:

визнання бездіяльності Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) протиправною в частині невнесення до наказу Генерального прокурора від 17.10.2019 № 1105ц щодо звільнення ОСОБА_1 посилання на п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

зобов`язання відповідача доповнити наказ Генерального прокурора від 17.10.2019 № 1105ц та трудову книжку записами з посиланням на п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

визнання бездіяльності Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) протиправною в частині невиплати вихідної допомоги при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку та зобов`язання здійснити виплату;

зобов`язання відповідача виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати належних сум при звільненні за період з 18.10.2019 по день фактичного розрахунку з компенсацією втрати частини доходів (індексацією) у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвалою суду від 10.12.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 10.02.2020р.

В засіданні 17.06.2020 р. позивачем підтримане попередньо заявлене 13.04.2020 р. клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/22258/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу про звільнення.

Присутній представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку присутніх учасників по справі, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2019 р. відкрито провадження у справі №640/22616/19 за позовом ОСОБА_1 про:

визнання протиправним та скасувати наказу Генеральної прокуратури України №1105ц від 11 жовтня 2019 року;

поновлення ОСОБА_1 в органах прокуратури;

поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України - начальника другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України;

стягнення з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення по день ухвалення рішення суду.

Згідно зі змістом позовних вимог по обох справах заявлені вимоги по справі №640/22258/19 мають похідний характер від вирішення спору про відповідність законодавству наказу про звільнення позивачки та поновлення її на посаді, тобто, від висновків суду по справі №640/22616/19.

За таких обставин суд вважає клопотання позивачки обґрунтованим та задовольняє його.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч.1 ст. 236, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивачки задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/22258/19 до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі Окружного адміністративного суду м. Києва №640/22616/19.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В. Головань