Court ruling № 89969309, 22.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 червня 2020 року м. Київ №826/15580/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторін виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Славутич»доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішеннявстановив:

Публічне акціонерне товариство «Славутич» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ ГУ ДФС у м. Києві від 09 жовтня 2017 року №1797140304.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 20 листопада 2018 року видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року змінено стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Славутич» на Приватне акціонерне товариство «Славутич».

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони, а саме боржника, виконавчого провадження для примусового виконання рішення від 07 лютого 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 09 червня 2020 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторін виконавчого провадження по справі №826/15580/17, з огляду на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Славутич» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

30 липня 2019 року відбулася державна реєстрація юридичної особи - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, як орган виконавчої влади.

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва, у зв`язку з чим заява представника позивача про заміну сторін виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про заміну сторін виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника по справі №826/15580/17 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) на Головне управлінням Державної податкової служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.