Court ruling № 89969181, 22.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2020 року м. Київ № 640/12023/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомГромадської організації "СТОП КОРУПЦІЯ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР`ЄР", Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, провизнання протиправною бездіяльності, припинення діяльності підприємства, У С Т А Н О В И В:

Громадська організація "СТОП КОРУПЦІЯ" (далі по тексту - позивач, ГО "СТОП КОРУПЦІЯ") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР`ЄР" (далі по тексту - відповідач 1, ТОВ "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР`ЄР"), Державної екологічної інспекції України (далі по тексту - відповідач 2, Держекоінспекція України), Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач 3, Держекоінспекція у Дніпропетровській області), в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 в частині невжиття заходів реагування для усунення порушень, допущених службовими особами Держекоінспекції у Дніпропетровській області та невжиття заходів щодо припинення діяльності ТОВ "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР`ЄР" до моменту отримання суб`єктом господарювання висновку з оцінки впливу на довкілля, яким визначено допустимість провадження планової діяльності, шляхом звернення до суду з відповідних позовом;

2) визнати протиправною бездіяльність Держекоінспекції у Дніпропетровській області в частині невжиття заходів щодо припинення діяльності ТОВ "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР`ЄР" до моменту отримання суб`єктом господарювання висновку з оцінки впливу на довкілля, яким визначено допустимість провадження планової діяльності, шляхом звернення до суду з відповідним позовом;

3) припинити діяльність ТОВ "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР`ЄР" в частині будь-якого використання (експлуатації) кар`єру з видобування граніту на Чаплинському та Любимівському родовищах, переробки гранітних порід на щебінь на двох ділянках: ділянка №1 Любимівського родовища гранітів; ділянка №2 Чаплинського родовища гранітів, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Любимівка, вул.Чаплинська, 1-А, до отримання ТОВ "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР`ЄР" висновку з оцінки впливу на довкілля стосовно вказаних об`єктів, яким визначено допустимість провадження планової діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2020 року позовну заяву позивача залишено без руху з підстав визначених у ній.

18 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява (вх. №03-14/83791/20) адвоката "Екобезпека" Скока Володимира Сергійовича про відкликання позовної заяви Громадської організації "СТОП КОРУПЦІЯ".

Розглянувши заяву адвоката "Екобезпека" Скока Володимира Сергійовича, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Відтак, зважаючи на те, що представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, тобто представник позивача відкликає позовну заяву, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню представнику позивача.

При цьому, згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву адвоката "Екобезпека" Скока Володимира Сергійовича про відкликання позовної заяви Громадської організації "СТОП КОРУПЦІЯ" - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути представнику Громадської організації "СТОП КОРУПЦІЯ".

3. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов