Court ruling № 89968935, 22.06.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

22 червня 2020 року Справа № 580/1405/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення позивачу перерахунку та виплати пенсії, застосувавши коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати в Україні з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі коефіцієнта 1,17 встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 124 від 20.02.2019 «Про питання проведення індексації пенсій у 2019 році»;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.03.2019 перерахунок пенсії позивача, виходячи з Постанови Кабінету Міністрів України №124 від 20.02.2019 «Про питання проведення індексації пенсій у 2019 році».

Рішенням суду від 05.06.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

17.06.2020 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції, а саме по тексту рішення невірно вказано по батькові позивача: замість ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_1 .

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За матеріалами справи вбачається, що позивач по справі є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, судом встановлено, що по тексту судового рішення від 05.06.2020 та його резолютивної частини невірно вказано по батькові позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною, тому остання підлягає виправленню, а заява позивача задоволенню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 05.06.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірного по тексту судового рішення та його резолютивної частини позивача - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко