
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/1916/19
23 червня 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзія О.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апелояційного адміністративного суду від 13.05.2020 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці ДФС в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно квитанції №NOFK14795M від 15.08.2019 року.
Додатковим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року, задоволено заяву представника ОСОБА_1 про вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язаних з розглядом справи, на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок.
На виконання судових рішень 11.06.2020 року видано виконавчі листи.
На адресу суду 16.06.2020 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі, а саме з Тернопільської митниці ДФС на його правонаступника - Галицька митниця Держмитслужби.
За правилами ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.241, 248, 379 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву про заміну боржника у виконавчому листі я до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2020 року о 09:45 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі - Галицькій митниці Держмитслужби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мандзій О.П.
The court decision No. 89968517, Ternopil District Administrative Court was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 500/1916/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: