Court ruling № 89967998, 23.06.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 1540/5076/18

УХВАЛА

іменем України

23 червня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Військової частини А0515 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (з урахуванням ухвали суду від 26.09.2019 року про заміну другого відповідача) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Військової частини А0515, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Одеського обласного військового комісаріату щодо надання довідки № ЮО 79170/____ від 02.04.2018 року про розмір грошового забезпечення позивача, до складу якої не увійшли: надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 15%, надбавка за кваліфікацію, надбавка льотчик/штурман 1 клас 12%, надбавка льотний склад при виконанні польотів 35% та премія в розмірі 10%;

- зобов`язати Військову частину А0515 надати довідку про розмір грошового забезпечення позивачу з 01.01.2018 року, до складу якої включити: надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, надбавку за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 15%, надбавку льотчик/штурман 1 клас 12%, надбавку льотний склад при виконанні польотів 35% та премію в розмірі 10%;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо:

- неврахування при перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 15%, надбавки льотчик/штурман 1 клас 12%, надбавки льотний склад при виконанні польотів 35% та премії в розмірі 10%;

- виплати пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018 року з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 15%, надбавки льотчик/штурман 1 клас 12%, надбавки льотний склад при виконанні польотів 35% та премії в розмірі 10% та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Ухвалами суду від 16.10.2018 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі; від 14.11.2018 року: зупинено провадження у справі № 1540/5076/18 – до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/3783/18; від 26.09.2019 року: поновлено провадження у справі; замінено другого відповідача по справі – Одеський обласний військовий комісаріат його правонаступниками в порядку ст. 52 КАС України: в частині позовних вимог про визнання протиправними дій – Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки; в частині позовних вимог зобов`язального характеру – військовою частиною А0515; від 22.10.2019 року: зупинено провадження у справі № 1540/5076/18 – до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових справах № 240/6263/18 та № 160/3586/19; від 26.05.2020 року: поновлено провадження у справі.

23.06.2020 року (дата призначеного судом підготовчого засідання), керуючись ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, що 09.06.2020 року від представника позивача до суду електронною поштою надійшла заява, вхід. № ЕП/8471/20, в якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З наведених норм вбачається, що надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті – є безумовною законодавчою підставою для залишення судом своєю ухвалою позову без розгляду без дослідження підстав її подання тощо.

В даному випадку клопотання про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 240, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Військової частини А0515 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова