
Справа № 420/4011/20
У Х В А Л А
23 червня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву позивача за вхід. № 2355/20 від 19.06.2020 року про залучення третьої особи,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації в якому позивач просить:
-зобов`язати Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації (Ідентифікаційний код юридичної особи 03194950, Одеська область, 67801 Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченко 169) виплатити справи ОСОБА_1 , (Паспорт: НОМЕР_1 , ІІН НОМЕР_2 ) компенсацію послуги "муніципальна няня" за доглядом дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2020 року по квітень 2020 року включно.
Ухвалою суду від 15.05.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.
19.06.2020 року ФОП ОСОБА_3 подана заява про залучення її в якості третьої особи по справі, оскільки, саме з нею був укладений позивачем договір про надання послуг "муніціпальна няня".
Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає прийняттю, з огляду на наступне.
Приписами ч. 2 ст. 49 КАС України встановлено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (п. 5 ч. 2 ст. 49 КАС України).
Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.
З огляду на вказане, участь третіх осіб в адміністративному судочинстві є додатковою гарантією того, що права й інтереси всіх заінтересованих осіб будуть ураховані під час розгляду та вирішення адміністративної справи. Правовий статус третіх осіб як суб`єктів адміністративних процесуальних правовідносин характеризується низкою ознак:
вони входять до складу осіб, які беруть участь у справі;
їх вступ у справу зумовлений недопущенням ухвалення судом такого рішення, що може вплинути на їхні права й інтереси;
вони вступають у вже розпочатий процес.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що прийняте судом рішення за наслідками розгляди справи по суті може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , що є підставою для залучення її в якості третьої особи.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи – ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 44, 49, 51, 256, 294 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ФОП ОСОБА_3 за вхід. № 2355/20 від 19.06.2020 року про залучення в якості третьої особи - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.
The court decision No. 89967993, Odesa District Administrative Court was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 420/4011/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: