
Справа № 503/45/17-ц
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження розгляду справи за адміністративним позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання.
Ухвалою суду від 21.04.2020 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).
При цьому, згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведені приписи законодавства, необхідність з`ясування додаткових обставин, в тому числі підтвердження проходження позивачем служби в органах внутрішніх справ з 18.08.2008 року по 07.10.2014 року та витребування додаткових документів, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Розглядати справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 20.07.2020 року о 10.00 год., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.
Витребувати у відповідача по справі – Одеського державного університету внутрішніх справ, належним чином засвідчені докази на підтвердження проходження позивачем служби в органах внутрішніх справ з 18.08.2008 року по 07.10.2014 року; належним чином засвідчені копії наказів Одеського державного університету внутрішніх справ від 23.06.2012 року №64 о/с та 10.08.2009 року №139 о/с.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя П.П.Марин
The court decision No. 89967915, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 503/45/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: