
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23.06.2020 № 400/886/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальнстю "Миколаївмолпром", вул. Громадянська, 16, м. Миколаїв, 54001 доГоловного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003 провизнання протиправним та скасування припису,ВСТАНОВИВ:
05.05.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" (далі - позивач) подано заяву про забезпечення доказів.
Ухвалою від 08.05.2020 заяву залишено без руху.
Позивач ухвалу про залишення заяви про забезпечення доказів без руху не виконав, 22.06.2020 надав до суду заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 117, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення доказів повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В. В. Птичкіна
The court decision No. 89967844, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 400/886/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: