Court ruling № 89967736, 23.06.2020, Lviv District Administrative Court

Approval Date
23.06.2020
Case No.
380/506/20
Document №
89967736
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/506/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2020 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі №380/506/20 за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення платежу,-

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби України (далі – ГУ ДПС у Львівській області) до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (далі – ДП «Львівський бронетанковий завод»), в якій позивач просить суд: стягнути з Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» частину чистого прибутку (доходу), що вилучається до бюджету у сумі 7770931,42 грн.

Ухвалою від 20.01.2020 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

18.02.2020 без виходу в нарадчу кімнату суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.05.2020 суд задовольнив клопотання позивача та замінив його на належного - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

22.06.2020 представник позивача надав на розгляд суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Означена заява обґрунтована тим, що заборгованість по сплаті частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучається до Державного бюджету відповідно до Закону, яка була заявлена в позовній заяві ГУ ДПС у Львівській області від 27.12.2019 №б/н в розмірі 7770931,42 грн. – відсутня.

У судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене у сукупності, судом не встановлено визначених ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підстав для відкладення розгляду даної справи. З огляду на зазначене суд вважає за можливо продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з наступного.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на заяву позивача та надані ним докази (зокрема, копію облікової картки платника податків по частині чистого прибутку), враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву та залишає позов без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, сплачена сума судового не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 2, 240, 241-243, 248, 294, підп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення платежу – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.М.Сакалош

Часті запитання

Який тип судового документу № 89967736 ?

Документ № 89967736 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89967736 ?

Дата ухвалення - 23.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89967736 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89967736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89967736, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 89967736, Lviv District Administrative Court was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 89967736 refers to case No. 380/506/20

This decision relates to case No. 380/506/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89967735
Next document : 89967737