Court ruling № 89967477, 22.06.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2020 року № 810/3914/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ТОВ "Манад" до Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі, Яготинського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад" з позовом до Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі, Яготинського відділення Броварської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення пені.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017, апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду від 06.05.2020 касаційну скаргу Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області задоволено частково. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 27.05.2020 прийнято до свого провадження суддею Лиска І.Г., вирішено, що розгляд справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.06.2020.

До суду представником позивача подано 11.06.2020 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване погіршенням епідеміологічної ситуації у м. Яготин та Яготинському районі Київської області внаслідок захворюваності жителів гострою респіраторною хворобою COVID-19.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що дане клопотання належним чином не обґрунтоване щодо причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ "Манад" про участь у судовому засіданні по справі № 810/3914/16 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Лиска І.Г.