
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
12 червня 2020 року Справа № 160/11978/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРищенко А. Ю. за участі секретаря судового засіданняТонояна А.К. за участі: представника відповідача Галкова І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 243 КАС України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про застосування заходів реагування - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.
Суддя А. Ю. Рищенко
The court decision No. 89966760, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 12.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 160/11978/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: