Court ruling № 89965975, 23.06.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.06.2020
Case No.
917/682/20
Document №
89965975
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.2020 Справа № 917/682/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150 (адреса листування: пр. Соборний, 111-а, м. Запоріжжя, 69095)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КрАЗ Лізинг”, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України” (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою № 075-23/646 від 21.04.2020 (вхід. № 751/20 від 24.04.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “КрАЗ Лізинг” із вимогами про зобовязання вчинення дій.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.04.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав не додержання вимог щодо подання позовних заяв, встановлених ст.ст. 162, 164 ГПК України, зокрема з підстави відсутності документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

19.06.2020 позивач на виконання ухвали від 29.04.2020 направив на адресу суду супровідний лист та доповнення до позовної заяви з додатками № 015-23/944 від 17.06.2020 (вх. № 6478 від 22.06.2020).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її повернення позивачу, з огляду на наступне.

В позовній заяві позивач заявив дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» (код ЄДРПОУ 34979070, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631) в особі лікваційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112, вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150) у розмірі 8 313 052,65 грн.;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ Лізинг» (код ЄДРПОУ 34979070, вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631) в особі лікваційної комісії включити до промідного ліквідаційного балансу відомості про майно, яке є предметом застави за договором застави № 75108Z20, посвідченим Кушніренко О.Г., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 31.05.2008 за р. № 1722 та договором застави № 75110Z18 від 10.12.2010.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Розмір ставки судового збору за розгляд господарським судом позовної заяви немайнового характеру встановлений в п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).

До доповнень до позовної заяви № 015-23/944 від 17.06.2020 (вх. № 6478 від 22.06.2020) позивач долучив платіжне доручення № 680897 від 28.04.2020 про сплату 2102,00 грн. із призначенням платежу «судовий збір за заявою АТ «Укрексімбанк» за подання до госпсуду поз.заяви немайн.характеру», тобто сплатив судовий збір лише за розгляд однієї вимоги немайнового характеру.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 075-23/646 від 21.04.2020 (вхід. № 751/20 від 24.04.2020) з додатком, копія платіжного доручення № 680897 від 28.04.2020 про сплату 2102,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89965975 ?

Документ № 89965975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89965975 ?

Дата ухвалення - 23.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89965975 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89965975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89965975, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 89965975, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 89965975 refers to case No. 917/682/20

This decision relates to case No. 917/682/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89965974
Next document : 89965976