
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"23" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1769/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1821/20 від 18.06.2020р.),
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний”
до відповідача: Одеської міської ради
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний” звернулось до господарського суду із позовною заявою до Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позовні вимоги обґрунтовані фактом облаштування відповідачем паркану, що має наслідком неможливість вільного доступу позивача до орендованої земельної ділянки.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до п. п. 1, 4, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Господарський суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний”, що способом захисту прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, припинення правовідношення тощо (ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України).
Проте, в порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний” не містить позовних вимог до відповідача. Крім того, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний” не містить ідентифікаційного коду відповідача та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вимог процесуального законодавства позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний” не містить документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (2102,00 грн.).
Приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення вимог процесуального законодавства до позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний” не було додано жодного доказу на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги невідповідність поданої товариством з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний” позовної заяви вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний” до Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – залишити без руху.
2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Комплекс „Курортний” 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині: повідомлення суду ідентифікаційного коду відповідача, змісту позовних вимог, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; а також надання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (2102,00 грн.); та надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Ухвала набрала законної сили 23.06.2020р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 89965932, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1769/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: