
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"22" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/845/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М
при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „П.В.К." (67800, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, буд. 28)
до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 748 000 грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Одеської області на новому розгляді перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „П.В.К." та ОСОБА_1 про стягнення 748 000 грн
В судове засідання 06.05.2020р. з`явився представник позивача. Відповідачі до суду не з`явилися.
Водночас, електронним зв`язком від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадження карантину та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог. Проте, з надісланих на електронну адресу суду клопотань не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки зазначені документи надіслані у вигляді файлу (Word), які не скріплені електронним цифровим підписом.
Враховуючи наведене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису заявника, судом не прийнято до розгляду вказані клопотання.
Представник позивача просив суд оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання йому часу виконати вимоги ухвали суду щодо надання для огляду оригіналів угоди про використання електронного цифрового підпису, що укладена з ОСОБА_1., та договору поруки від 7.07.2014р.
Враховуючи перше нез`явлення відповідачів в судове засідання, а також з огляду на усне клопотання представника позивача, судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 27.05.2020р. о 12:00.
В судове засідання 27.05.2020р. з`явився представник ОСОБА_1 . Інші учасники справи до суду не з`явилися, про причини нез`явлення суд не повідомили.
Представник відповідача-2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: угоди між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "П.В.К." про використання електронного цифрового підпису від 07 липня 2014 р.; угоди між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 про " використання електронного цифрового підпису від 07 липня 2014 р.; угоди між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 про використання електронного цифрового підпису від 15.06.2012 р.-за наявності; повідомлення ПАТ КБ "Приватбанк" від 31.07.2018 № 30.1.0./2 40707К2УКБ04У позичальнику - ТОВ "П.В.К." та поручителю - ОСОБА_1 ; доказів надіслання ОСОБА_1 повідомлення від 31.07.2018 № 30.1.0./2 40707К2УК804У.
Судом було відкладено розгляд зазначеного клопотання про витребування доказів на наступне судове засідання.
Враховуючи перше нез`явлення позивача у судове засідання, а також з огляду на невиконання позивачем вимоги ухвали суду щодо надання для огляду оригіналів угоди про використання електронного цифрового підпису, що укладена з ОСОБА_1 . , та договору поруки від 7.07.2014р., судом було відкладено підготовче засідання на 22.06.2020р. о 16:15.
22.06.2020р. від позивача надійшли письмові пояснення до позову із доказами надіслання на електронну адресу відповідача-2.
В судовому засіданні 22.06.2020р. представник відповідача-2 зазначив, що ним не було отримано зазначені пояснення у зв`язку з чим просив суд надати час на ознайомлення.
Протокольною ухвалою судом було відкладено підготовче засідання на 2.07.2020р. об 11:00.
Крім того, судом було попередньо визначено дату та час для розгляду справи №916/845/19 по суті, а саме - 13.07.2020р. о 15:00.
Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представників позивача та відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання та про визначення дати та часу для розгляду справи по суті повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити відповідача-1 про розгляд справи №916/845/19 шляхом направлення ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „П.В.К." про відкладення підготовчого засідання у справі №916/845/19 на "02" липня 2020 р. об 11:00.
2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „П.В.К." про визначення дати та часу для розгляду справи №916/845/19 по суті, а саме - "13" липня 2020 р. о 15:00.
3. Повідомити відповідача-1 про те, що судові засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.(0482) 307-950.
4. Копію ухвали направити:
- Товариству з обмеженою відповідальністю „П.В.К." на адресу: 67800, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, буд. 28.
5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 22.06.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 89965845, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/845/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: