Court ruling № 89965629, 22.06.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2020 р. cправа № 914/560/20

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст ТБ", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором та дострокове розірвання договору

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І. Б.

Представники:

від позивача: Гузьо О.Р. - адвокат;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" до Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст ТБ" про стягнення заборгованості за договором та дострокове розірвання договору.

Ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.03.2020. Ухвалою суду від 30.03.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та підготовче засідання відкладено на 27.04.2020. Ухвалою суду від 27.04.2020 підготовче засідання відкладено на 18.05.2020. Ухвалою суду від 18.05.2020 підготовче засідання відкладено 15.06.2020. Ухвалою суду від 15.06.2020 підготовче засідання відкладено на 22.06.2020.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.06.2020 представник позивача з"явився, щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання до завершення національного карантину заперечив з мотивів зловживання відповідачем процесуальними правами та повідомив про прийняття Верховною Радою України закону щодо унеможливлення відповідних процесуальних зловживань, однак вказаний закон не опублікований та не набрав чинності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 22.06.2020 не з"явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи зважаючи на погане самопочуття до завершення національного карантину та після завершення такого карантину розгляд справи просить проводити за участі представника відповідача. При цьому відповідач звертає увагу на пункт 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) в якому зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 22.06.2020 представник третьої особи черговий раз не з"явився, вимоги ухвали суду не виконав.

З метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 20.07.2020 р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати до суду заперечення на відповідь позивача на відзив; одночасно надіслати позивачу - копію таких заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Третій особі: надати письмові пояснення по суті позову та докази, що їх обгрунтовують, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання представити суду.

7. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.