
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 червня 2020 рокуСправа № 912/561/20
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.
розглянувши клопотання №б/н від 19.06.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" адвоката Старовойтової Д.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
у справі №912/561/20 від 10.03.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" (далі - ТОВ "Майнінг Сервіс"), код ЄДР 39267616, бульвар Кольцова, буд. 14-Є, оф. 77, м. Київ, 03194, поштова адреса: вул. Полтавська, буд. 10, офіс 238, м. Київ, 01135
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (далі - ТОВ "Знам`янський граніт"), код ЄДР 32315888, вул. Т.Карпи, буд. 84, кім. 411, м. Кропивницький, 25006
про стягнення 772961,89 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Майнінг Сервіс" до ТОВ "Знам`янський граніт" про стягнення заборгованості за договором поставки товару №10 від 07.05.2018 в розмірі 772961,89 грн та судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 11 596,52 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 115 944,28 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки товару №10 від 07.05.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.
Ухвалою від 10.03.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/561/20, справу №912/561/20 постановив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.04.2020 - 14:30.
Ухвалою від 07.04.2020 господарський суд, зокрема, відклав підготовче засідання у справі №912/561/20, зазначивши, що про дату і час підготовчого засідання у справі №912/561/20 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
Ухвалою від 15.06.2020 господарський суд, зокрема, призначив підготовче засідання на 10:30 - 30.06.2020.
22.06.2020 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 19.06.2020 представника ТОВ "Майнінг Сервіс" адвоката Старовойтової Д.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому заявник вимагає забезпечити проведення підготовчого засідання по справі №912/561/20, що призначене на 30.06.2020 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого представник позивача може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Північний апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, Господарський суд Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, або Дарницький районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А.
Розглядаючи зазначене клопотання представника ТОВ "Майнінг Сервіс" адвоката Старовойтової Д.А., господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З вищезазначених норм права випливає, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному вебсайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської олбасті, Дпрницькому районному суді міста Києва 30.06.2020 відсутня можливість проведення відеоконференції в час проведення судового засідання по справі №912/561/20, а саме з 10:30 по 11:30. Вказане підтверджується скріншотами із Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", що долучені до матеріалів даної справи.
З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити представника ТОВ "Майнінг Сервіс" адвоката Старовойтову Д.А. про неможливість проведення судового засідання у справі №912/561/20 30.06.2020 о 10:30 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання №б/н від 19.06.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" адвоката Старовойтової Д.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Примірник ухвали направити позивачу (за поштовою адресою та на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
The court decision No. 89965572, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/561/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: