
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 червня 2020 рокуСправа № 912/3448/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/3448/19
за первісним позовом Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с.Ганно-Требинівка, вул.Центральна, 2
до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Державної установи "Устинівський виправний центр (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд., 5
про стягнення 124 445,46 грн
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)"
до відповідача Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Державної установи "Устинівський виправний центр (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення заборгованості за договором проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дії з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-0046/17 від 03.03.2017 року в сумі 124 445,46 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 02.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3448/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 23.12.2019 об 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
26.12.2019 Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" подано до суду зустрічну позовну заяву від 11.12.2019, яка містить вимогу про визнання недійсним у момент укладення Договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-0046/17 від 03.03.2017 з Додатком №1, укладеним між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" та Приватним підприємством "Удача".
Ухвалою від 27.12.2019 зустрічну позову заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, постановлено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінено судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 20.01.2020 о 17:00, підготовчим засіданням.
Ухвалою від 20.01.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом Державну установу "Устинівський виправний центр (№37)", зобов`язано сторони у справі у триденний строк з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копії заяв по суті з доданими до них документами та відкладено підготовче засідання у справі №912/3448/19 до 10.02.2020 на 12:40 год.
Ухвалою від 10.02.2020 господарським судом зупинено провадження у справі №912/3448/19 до завершення розгляду справи №912/4025/19 та набранням рішення у даній справі законної сили.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 16.06.2020 року № 1841/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.
Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №263 від 19.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/3448/19, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.
Відповідно, справу № 912/3448/19 необхідно прийняти до свого провадження.
Оскільки господарському суду необхідно вчинити певні процесуальні дії, провадження у справі підлягає поновленню.
Разом з цим, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 912/3448/19 не усунуто.
У зв`язку з викладеним, на підставі ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі слід зупинити до завершення розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №912/4025/19 та набранням рішення у даній справі законної сили.
Керуючись ст.ст. 227, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 912/3448/19.
2. Прийняти справу № 912/3448/19 до свого провадження.
3. Зупинити провадження у справі № 912/3448/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/4025/19.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Примірники ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, Приватному підприємству "Удача" на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1; Державній установі "Устинівський виправний центр (№37)" на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 89965565, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 912/3448/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: