
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
19.06.2020Справа № 910/8285/20
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" (04128, м.Київ, Святошинський район ВУЛИЦЯ БЕРКОВЕЦЬКА буд. 6-К; ідентифікаційний код 32490244)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-АКТІВ" (07403, КИЇВСЬКА ОБЛ., МІСТО БРОВАРИ, ВУЛИЦЯ ОЛЕГА ОНИКІЄНКА, БУДИНОК 125, ОФІС 15; ідентифікаційний код 40186902)
про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій у розмірі 226 895,18 грн,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-АКТІВ" про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій у розмірі 226 895,18 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору № 14/06 від 14.06.2019 в частині своєчасної оплати поставленого товару.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Нормами пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
За приписами частин 1 та 2 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. (частина 1 статті 29 ГПК України).
За приписами частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Повно і всебічно вивчивши додані до позовної заяви документи, суд дійшов висновку про те, що на розгляд суду передані позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № 14/06 від 14.06.2019 в частині оплати поставленого товару. Суд відзначає, що такий договір в частині оплати не має ознак того, що він може виконуватись виключно в місті Києві. Отже, позов ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Судом встановлено, що згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-АКТИВ" є 07403, КИЇВСЬКА ОБЛ., МІСТО БРОВАРИ, ВУЛИЦЯ ОЛЕГА ОНИКІЄНКА, БУДИНОК 125, ОФІС 15.
Відповідно пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене, враховуючи що місцезнаходження відповідача є місто Запоріжжя, суд дійшов висновку про направлення даного позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Господарського суду Київської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 20, 27, 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-АКТІВ" про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій у розмірі 226 895,18 грн передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
The court decision No. 89965455, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/8285/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: