Court ruling № 89965414, 19.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2020Справа № 910/6865/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Трейд"

про стягнення 323.198,16 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

19.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Трейд" про стягнення 323.198,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 02/03-19 від 02.03.2020 позивачем здійснено попередню оплату товару на суму 342.894,72 грн. За умовами специфікації до договору термін поставки товару встановлений протягом 4 (чотирьох) робочих днів з моменту оплати товару. Всупереч умовам договору відповідач у визначений строк товар позивачу не поставив, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з вимогою № 07/04 від 07.04.2020 про повернення грошових коштів. Відповідачем частково виконано вимогу та 10.04.2020 перераховано позивачу кошти в сумі 20.542,08 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача кошти у розмірі 323.198,16 грн, з яких 322.352,64 грн основного боргу та 845,52 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/6865/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.06.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи № 910/6865/20 в загальному позовному провадженні. В обґрунтування поданого до суду клопотання відповідач зазначає, що вказана справи підлягає розгляду за правилами загального провадження оскільки: позивачем зазначено факти невиконання зобов`язань за договором не вірно та не в той спосіб що є дійсним; позивачем не визначено достовірну та обґрунтовану ціну позову; позивачем не доведено порушення його прав як підставу звернення до суду; обраний позивачем спосіб захисту не відповідає дійсності, оскільки відповідач є зобов`язаний поставити товар, а не розрахуватися за нього; в ході розгляду справи можуть виявитися обставини, які можуть бути з`ясовані та підтверджені поясненнями свідків.

Суд розглянувши подану відповідачем заяву відзначає наступне

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд відкриваючи провадження у даній справі, з огляду на незначну складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановлює ухвалу про:

1. залишення заяви відповідача без задоволення;

2. розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Враховуючи викладене та те, що наведені відповідачем в клопотанні обставини не є достатньо обґрунтованими, суд приходить до висновку про залишення клопотання відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Трейд про розгляд справи № 910/6865/20 в загальному позовному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності 19.06.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова