Court ruling № 89965377, 23.06.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.06.2020
Case No.
910/7274/20
Document №
89965377
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/7274/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «АТП 13058» про

скасування судового наказу від 01.06.2020 у справі № 910/7274/20

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Публічного акціонерного товариства «АТП 13058» про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 445ПВ від 28.12.2018 у розмірі 100 163, 45 грн. - основного боргу, 267, 04 грн. - пені, 352, 40 грн. - 3 % річних та 503, 84 грн. - інфляційних втрат.

Господарським судом міста Києва 01.06.2020 видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «АТП 13058» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» 100 163 грн. 45 коп. - основного боргу, 267 грн. 04 коп. - пені, 352 грн. 40 коп. - 3 % річних, 503 грн. 84 коп. - інфляційних втрат та 210 грн. 20 коп. - судового збору.

До Господарського суду міста Києва 22.06.2020 від Публічного акціонерного товариства «АТП 13058» надійшла заява про скасування судового наказу від 01.06.2020 у справі № 910/7274/20.

Дана заява обґрунтована тим, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» необґрунтовані, оскільки у сторін наявний спір щодо заборгованості по договору № 445ПВ від 28.12.2018.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги положення статті 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 01.06.2020 Господарського суду міста Києва у справі № 910/7274/20, виданого за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «АТП 13058» 100 163 грн. 45 коп. - основного боргу, 267 грн. 04 коп. - пені, 352 грн. 40 коп. - 3 % річних, 503 грн. 84 коп. - інфляційних втрат та 210 грн. 20 коп. - судового збору.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/7274/20 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «АТП 13058» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» 100 163 грн. 45 коп. - основного боргу, 267 грн. 04 коп. - пені, 352 грн. 40 коп. - 3 % річних, 503 грн. 84 коп. - інфляційних втрат та 210 грн. 20 коп. - судового збору

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», що відповідно до частини другої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 89965377 ?

Документ № 89965377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89965377 ?

Дата ухвалення - 23.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89965377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89965377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89965377, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 89965377, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 89965377 refers to case No. 910/7274/20

This decision relates to case No. 910/7274/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89965375
Next document : 89965378