Court ruling № 89965304, 22.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/7018/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до 1. Фонду державного майна України

2. Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про визнання дій незаконними, зобов`язання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва до Фонду державного майна України та Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про визнання дій незаконними, зобов`язання утриматись від вчинення дій, а саме:

1) визнати незаконними дії Фонду державного майна України та Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Центренерго", зокрема, але не виключно щодо ініціювання, рекомендування, схвалення тощо розгляду питання щодо зміни керівника ПАТ "Центренерго";

2) зобов`язати Фонд державного майна України та Наглядову раду Публічного акціонерного товариства "Центренерго" утриматись від вчинення дій, які порушують права позивача, як акціонера Публічного акціонерного товариства "Центренерго", зокрема, але не виключно щодо ініціювання, рекомендування, схвалення тощо розгляду питання щодо зміни керівника ПАТ "Центренерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0105471645466, ухвала Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась позивачу на адресу, зазначену ним у позовній заяві: АДРЕСА_1 була отримана 02.06.2020 року.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, у встановлені судом строки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі № 910/7018/20.

Станом на 22.06.2020 від ОСОБА_1 не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі № 910/7018/20, суд дійшов висновку повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2020.

Суддя М.Є. Літвінова