
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/464/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокар-Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд"
про стягнення 32 000,00грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Чорна Б. М., ордер серія ВЛ №032609 від 02.03.2020 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вокар-Сервіс" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" про стягнення 32000грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань із оплати наданих послуг згідно Договору-заявки №25/03 від 05.03.2018 про надання послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у межах України та міжнародному сполученні.
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.526, 611 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 04.06.2020 відкладено розгляд справи по суті на 22.06.2020.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, повідомила про часткову оплату заборгованості відповідачем, однак докази оплати заборгованості не надала.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 19.06.2020 до суду за вх.№14724 повернулася копія ухвали суду від 04.06.2020, яка направлялася останньому на адресу, вказану у позовній заяві з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" липня 2020 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.
2. Зобов`язати представника позивача:
- надати докази часткової оплати відповідачем заборгованості за надані послуги (належним чином завірені копії - у справу);
- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог.
3. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення судового засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу
2 - позивачу на електронну пошту: o.vocar@ukr.net
3 - представнику позивача Чорній Б.М. на електронну пошту advokat.chorna@gmail.com
4 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну адресу whitewood.ukr@gmail.com
The court decision No. 89965012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/464/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: