
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
23.06.2020 Справа № 905/1004/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали заяви б/н б/д (вх. № 04-18/2483 від 23.06.2020)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська»
про стягнення коштів у розмірі 1631778,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення коштів у розмірі 1631778,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані грошові зобов`язання за договором підряду №1096-ЦК-ДЦ від 02.10.2019.
Ухвалою суду від 01.06.2020 відкрито провадження у справі №905/1004/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 01.07.2020 о 15:00 год.
23.06.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA» надійшла заява б/н б/д (вх. № 04-18/2483 від 23.06.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї, для забезпечення проведення якого визначити – Дніпропетровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).
За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Так, підготовче засідання у справі №905/1004/20 призначене на 01.07.2020, тобто заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї подана в межах строку, встановленого вищезазначеною нормою.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З метою забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом перевірена інформація, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті та встановлено, що Господарський суд Донецької області (61022, місто Харків, проспект Науки, будинок № 5) та Дніпропетровський апеляційний суд (50074, м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31) мають технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA» б/н б/д (вх. № 04-18/2483 від 23.06.2020) про участь в підготовчому засіданні призначеному на 01.07.2020 об 15:00 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції у справі №905/1004/20 Дніпропетровському апеляційному суду (50074, м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, б.31).
3. Підготовче засідання призначене в Господарському суді Донецької області на 01.07.2020 о 15:00 год., зал судового засідання № 104 (ВКЗ)
4. Надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA» - адвокату Гордієнко Андрію Івановичу копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
The court decision No. 89964993, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/1004/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: