Court ruling № 89964864, 23.06.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2676/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району

про стягнення 17 780,53 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 17 780,53 грн., з яких: 13 199,13 грн. - пені, 4 581,40 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2020 призначено справу №904/2676/20 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач позов не заперечує та зазначає, що сума штрафних санкцій виникла з причини несвоєчасної сплати пільг і житлових субсидій з боку держави. Відповідач сплатив штрафні санкції нараховані Позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №309 від 12.06.2020 на суму 17 780,53 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши розрахунки Позивача, з урахуванням відзиву Відповідача, судом встановлено, що до боргу, на який нараховано пеню не входять суми оплат, проведені Відповідачем відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256.

За таких обставин, з урахуванням оплати Відповідачем нарахованих Позивачем штрафних санкцій і річних, після відкриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, Позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", господарський суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6 (код 20077720) до Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району, 51272, Дніпроптеровська область, Новомосковський район, смт Черкаське, вул. Лісна, 18 (код 22992686).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков