Court ruling № 8996415, 15.04.2010, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"14" квітня 2010 р. Справа №Б-50/39-07

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лакізи В,В.,

судді Горбачової Л.П. судді- доповідача Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

кредиторів- не з*явилися,

боржника не з*явився,

ліквідатора не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича, м. Харків, (вх. № 559Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12. 2009р. по справі №Б-50/39-07,

за заявою- Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс”, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район,Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросервіс”, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, код 05491037,

про визнання банкрутом на підставі статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2009 р. (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агросервіс”, зареєстроване Великобурлуцькою районною держадміністрацією Харківської області, про що 27.06.1996 р. зроблено запис у журналі реєстраційних справ за адресою: Харківська область,Великобурлуцький район, смт.Великий Бурлук, вул.Свердлова,2А. Провадження у справі припинено. Зобов*язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю “Агросервіс”, код 05491037. Зобов*язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Арбітражний керуючий Бережний Олександр Іванович, з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 14.12.2009 р. скасувати та зобовязати ліквідатора ТОВ «Агросервіс»Таможанського О.В. виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.07.2008 р. по справі № Б-50/39-07 та вимоги статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якої витрати на оплату праці арбітражного керуючого входять до першої черги задоволення вимог кредиторів, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що з 15.03.2007 р. по 16.07.2008 р. він як арбітражний керуючий виконував обовязки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» на підставі постанови господарського суду Харківської області від 15.03.2007 р. Ухвалою господарського суду від 16.07.2008 р. йому було встановлено додаткову винагороду у розмірі 20% від суми реалізованого майна. За час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором реалізовано майна банкрута на суму 1841075,20 грн, тобто винагорода арбітражного керуючого Бережного О.І. у вигляді 20% від суми реалізованого майна складає 368215,04 грн, але на даний час вказана сума апелянтом не отримана. Під час виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Агросервіс»арбітражний керуючий Бережний О.І. не міг отримати вказану винагороду, оскільки вона була затверджена одночасно з призначенням ліквідатором товариства арбітражного керуючого Таможанського О.В.

14.04.2010 р. до Харківського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Бережного О.І. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, розглянувши заяву Бережного О.І., перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення господарського суду не оскаржене іншою стороною.

У даній справі ухвала від 14.12.2009 р. господарського суду Харківської області не оспорюється сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно з частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї небудь права і охоронювані законом інтереси.

За такими підставами, колегія суддів дійшла висновку, що відмова арбітражного керуючого Бережного О.І. від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права сторін та учасників процесу у даній справі і їх охоронюваним законом інтересів, за таких обставин заява про відмову від апеляційної скарги апелянта приймається судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями п.4 ст.80,ст.ст. 91,98,99,100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2010 р. по справі № Б-50/39-07 припинити.

Головуючий суддя

Судді