Court ruling № 89964066, 17.06.2020, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3493/18

Провадження № 2/645/483/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та приведення її у попередній стан, третя особа: Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа №645/3493/18 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та приведення її у попередній стан шляхом знесення самовільно збудованого відповідачем гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого на другому поверсі двоповерхової будівлі по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі – продажу, скасування державної реєстрації права власності шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (справа №645/1982/19), яка перебуває в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова. В обгрунтування клопотання зазначив, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що рішенням приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. від 05.02.2019 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) під реєстраційним №1282140463101, номер запису 45373387, на підставі договору купівлі-продажу №518 від 05.02.2019, зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення літ. «Б-2», гараж № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, Харківською місцевою прокуратурою №3 подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова позовну заяву в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним згаданого договору купівлі-продажу від 05.02.2019 р. На думку прокурора, розгляд справи №645/3493/18 по суті є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №645/1982/19, оскільки судовим рішенням у справі №645/1982/19 буде надано оцінку законності дій щодо відчудження об`єкту нерухомості - гаражу АДРЕСА_2 НОМЕР_2 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом спору у справі №645/3493/18.

Представник відповідача проти клопотання прокурора заперечував.

Згідно п.6 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням по іншій справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним зупинити провадження у справі в зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої цивільної справи, в якій має бути

перевірена законність набуття права власності на спірне приміщення іншою особою, що має значення для справи.

Інші надані позивачем докази не дозволяють в повному обсязі встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання прокурора та зупинити провадження у справі за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та приведення її у попередній стан, третя особа: Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, до вирішення справи № 645/1982/19 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, третя особа: Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя