Court ruling № 89962235, 22.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.06.2020
Case No.
761/15652/20
Document №
89962235
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/15652/20

Провадження № 1-кп/761/2360/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Антонюк М.С.,

суддів Кваші А.В., Щебуняєвої Л.Л.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019000000000346 від 09 грудня 2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.332, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, за участю:

секретаря - Маслакова С.В.,

прокурора - Труша С.А.,

захисника - Сторожук О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.332, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою від 02 червня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя у справі Антонюк М.С. та судді учасники колегії - Кваша А.В., Щебуняєва Л.Л., кожний заявили про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/761/2360/2020 (справа №761/15652/20) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.332, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування такого самовідводу головуючим суддею у справі Антонюк М.С. та учасниками колегії - суддями Квашою А.В., Щебуняєвою Л.Л., зазначено про те, що вони, як слідчі судді, приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження №42018000000001684, з якого було виділено кримінальне провадження за №22019000000000346 від 09 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.332, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Зокрема, суддею Антонюк М.С., як слідчим суддею, 18 грудня 2019 року було частково задоволено скаргу адвоката Сторожук О.С. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України - процесуального керівника у кримінальному провадженні №42018000000001684 від 10.07.2018, яка полягала у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України та зобов`язано прокурора Генеральної прокуратури України - процесуального керівника у кримінальному провадженні №42018000000001684 від 10.07.2018, розглянути клопотання адвоката Сторожук О.С. в інтересах ОСОБА_1 за Вих.№1-0288 від 05.12.2019 про закриття кримінального провадження №42018000000001684, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Разом з тим, суддею Квашою А.В., як слідчим суддею, 17 вересня 2019 року було залишено без задоволення скаргу адвоката Сторожук О.С. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Зюзі Д.В., яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та в строки, визначені статтею 220 КПК України, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42018000000001684 від 10.07.2018 року.

Суддею Щебуняєвою Л.Л., як слідчим суддею, 11 листопада 2019 року було задоволено скаргу адвоката Сторожук О.С. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України - процесуального керівника у кримінальному провадженні №42018000000001684 від 10.07.2018, яка полягала у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України та зобов`язано прокурора Генеральної прокуратури України - процесуального керівника у кримінальному провадженні №42018000000001684 від 10.07.2018, розглянути клопотання адвоката Сторожук О.С. в інтересах ОСОБА_1 за Вих.№1-0260 від 25.10.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, головуючий суддя у справі Антонюк М.С. та судді учасники колегії - Кваша А.В., Щебуняєва Л.Л., вважають, що за таких обставин позбавлені можливості брати участь у розгляді кримінального провадження №22019000000000346 від 09 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.332, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, у відповідності до положень ч.1 ст. 80 КПК України.

Прокурор підтримав заяви головуючого та суддів учасників колегії про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви головуючого судді у справі Антонюк М.С. та суддів учасників колегії - Кваші А.В., Щебуняєвої Л.Л. кожного про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.332, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Дослідивши заяви головуючого судді у справі Антонюк М.С. та суддів учасників колегії - Кваші А.В., Щебуняєвої Л.Л., кожного окремо, про самовідвід та проаналізувавши викладені у них обставини, а також вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи (справа №761/15652/20, провадження №1-кп/761/2360/2020), а саме обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Стаття 76 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, з кримінального провадження №42018000000001684 було виділено кримінальне провадження за №22019000000000346 від 09 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.332, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

При цьому, встановлено, що головуючий суддя у справі Антонюк М.С. та учасники колегії - судді Кваша А.В., Щебуняєва Л.Л., приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження №42018000000001684 від 10.07.2018, як слідчі судді.

Враховуючи те, що головуючий суддя у справі Антонюк М.С. та учасники колегії - судді Кваша А.В., Щебуняєва Л.Л. брали участь у кримінальному провадженні №42018000000001684, з якого виділено кримінальне провадження №22019000000000346 від 09 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , що виключає можливість їх участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючого судді у справі Антонюк М.С. та учасників колегії - суддів Кваші А.В., Щебуняєвої Л.Л. від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.332, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України (справа №761/15652/20, провадження №1-кп/761/2360/2020).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Шевченківського районного суду м. Києва Кваші А.В., Щебуняєвої Л.Л. та головуючого судді Антонюк М.С. про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №22019000000000346 від 09.12.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.332, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України (справа №761/15652/20, провадження №1-кп/761/2360/2020) - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №22019000000000346 від 09.12.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.332, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України (справа №761/15652/20, провадження №1-кп/761/2360/2020) суддів Шевченківського районного суду м. Києва Квашу А.В., Щебуняєву Л.Л. та головуючого суддю Антонюк М.С.

Передати матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №22019000000000346 від 09.12.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.110-2, ч.3 ст.332, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190 КК України (справа № 761/15652/20, провадження № 1-кп/761/2360/2020), для заміни відведених суддів Кваші А.В., Щебуняєвої Л.Л. та головуючого судді Антонюк М.С. в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89962235 ?

Документ № 89962235 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89962235 ?

Дата ухвалення - 22.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89962235 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89962235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89962235, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 89962235, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 89962235 refers to case No. 761/15652/20

This decision relates to case No. 761/15652/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89962234
Next document : 89962246