
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55507/18-а
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя Бортницька В.В.,
при секретарі судових засідань Бондаренко О. В.,
з участю представника позивача Бутко Д.Г.,
представника відповідача Васіної І.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.10.2018 року, керуючись ст. 286 КАС України,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Постанову заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Р.В. від 05.10.2018 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КпАП України - скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Стягнути з Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Бортницька
The court decision No. 89960769, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/55507/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: