Court ruling № 89960503, 29.01.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.01.2020
Case No.
756/2875/19
Document №
89960503
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

29.01.2020 Справа № 756/2875/19

Справа № 756/2875/20

№ 1-кп/756/468/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"29" січня 2020 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої: Жежери О.В.,

за участю секретаря: Кузь І.В.,

прокурорів: Артем`євої А.М., Громадської Л.О., Гошовської М.І.,

представника потерпілого: Передери С.М.,

захисників: Карпенка Д.М., Негребецької Ю.Е.,

законних представників

неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов вищевказаних обвинувальний акт.

28.03.2019 року, через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника потерпілого Передери С.М. , про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 , та неповнолітньої ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Крім того, в судовому засідання 24.04.2019 року, захисником неповнолітнього ОСОБА_3 , - адвокатом Негребицькою Ю.Е., було заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , та звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок змін обстановки.

В судовому засіданні представник потерпілого Передера С.М. , подане ним 28.03.2019 року клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_3 , - адвокат Негребецька Ю.Е., заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілого, у зв`язку із зміною правової позиції захисту, а також з вказаних підстав не підтримала подане нею 24.04.2019 року клопотання.

Прокурори в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотань представника потерпілого Передери С.М.,, та захисника неповнолітнього ОСОБА_3 , - адвоката Негребецької Ю.Е., враховуючи позицію захисту.

Захисник неповнолітньої Зикової С.С. , - адвокат Карпенко Д.М., просив відмовити в клопотанні представника потерпілого Передери С.М. та адвоката Негребецької Ю. Е ., у зв`язку із зміною правової позиції захисту.

Законні представника неповнолітніх обвинувачених та обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Враховуючи позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотань представника потерпілого Передери С.М.,, та захисника неповнолітнього ОСОБА_3 , - адвоката Негребецької Ю.Е., слід відмовити.

Крім того, ухвалою суду від 27.02.2019 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення вищевказаного провадження до розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, згідно вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати судову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого Передери С.М., про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 , та неповнолітньої ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - відмовити

В задоволенні клопотання захисника неповнолітнього ОСОБА_3 , - адвоката Негребицької Ю.Е., про закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , та звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок змін обстановки - відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 04.03.2020 року на 15 годин 30 хвилин.

Доручити Сектору ювенальної пробації надати суду в строк до 03.03.2020 досудову доповідь щодо обвинувачених

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера

Часті запитання

Який тип судового документу № 89960503 ?

Документ № 89960503 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89960503 ?

Дата ухвалення - 29.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89960503 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89960503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89960503, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 89960503, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 89960503 refers to case No. 756/2875/19

This decision relates to case No. 756/2875/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89960502
Next document : 89960528