
27.02.2019 Справа № 756/2875/19
№ 1-кп/756/784/19
756/2875/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Артем`єва А.М., обвинувачений ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , та представник потерпілого Осаволюк С.В., які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 16 год. 00 хв. 07 березня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження та представника служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Жежера
The court decision No. 89960501, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/2875/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: