Court ruling № 89960321, 22.06.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/2048/20

Справа № 754/11444/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Конончук К.Ю.

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Акціонерна страхова компанія «Омега» - третя особа (залучена судом)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування.

Судові засідання призначались неодноразово.

Зокрема, судові засідання по справі були призначені: на 14:00 год. 05.12.2019 року, на 10:00 год. 26.03.2020 року, на 10:00 год. 22.06.2020 року про що позивач повідомлявся ухвалою про відкриття провадження та судовими повідомленнями, які позивачем були отримані, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

У жодне із судових засідань позивач не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач до суду не направив.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивачу достовірно було відомо про час і місце розгляду справи, однак, він не цікавляться розглядом справи.

Відповідач і третя особа також у жодне судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, 5. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, поштова адреса: м. Київ, вул. А.Антонова, 5, ЄРДПОУ: 13490997).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: