Court ruling № 89959839, 21.05.2020, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1139/13-ц

Провадження № 6/723/2442/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в скаді:

Головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судовихзасідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" в особі представника заявника адвоката Чапік Миколи Миколайовича у справі за №723/1139-13-ц за участю Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 22 жовтня 2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі №723/1139-13-ц, відповідно до якого позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" заборгованість в розмірі 72129 грн. та судові витрати в сумі 721 грн..

Відповідно до договору про відступлення права вимоги №33-11.10.2019-1 від 11.10.2019 р. АКБ "Новий" відступив шляхом продажу ТОВ "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ" права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2350908/01 від 14.05.2008 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи №723/1139/13-ц.

Заявник просив суд здійснити заміну сторони позивача на його правонаступника ТОВ ФК "ЕСАЙМЕНТ" замінити стягувача у даній справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить суд здійснювати її розгляд у його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

22 жовтня 2013 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області дійсно ухвалено рішення у цивільній справі №723/1139-13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідно до якого позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" заборгованість в розмірі 72129 грн. та судові витрати в сумі 721 грн.

З наданих суду матеріалів вбачається, що згідно договору про відступлення права вимоги №33-11.10.2019-1 від 11.10.2019 р. АКБ "Новий" відступив шляхом продажу ТОВ "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ" права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2350908/01 від 14.05.2008 року.

При цьому заявник посилається на те, що предметом договору про відстрочення права вимоги є заборгованість яка була предметом цивільної справи №723/1139/13-ц.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи з цього, суд знаходить, що заявник, який звернувся щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні не врахував що рішенням Сторожинецького районного суду від 22.10.2013 року заборгованість по кредиту стягнуто з ОСОБА_1 , а відступлення права вимоги має місце відносно боргу ОСОБА_2 , яка в зазначеній цивільній справі була третьою особою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючисьст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», процесуальні строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: