Court ruling № 89959528, 22.06.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/8159/17

Провадження № 1-кс/712/3029/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Дедусь О.І.

захисника Ткаченка В.Л.

законного представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенка С.М. про самовідвід за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12013250040002044 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (провадження №1кп/712/179/20 справа № 712/8159/17),

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява судді Соснівського районного суду Бащенка С.М. про самовідвід за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, в кримінальному провадженні № 12013250040002044 віднонсо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (провадження №1кп/712/179/20 справа № 712/8159/17)

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Бащенко С.М. вказує, що ним розглядалось вказане клопотання і ухвалою від 29.04.2015 ним прийнято рішення про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти поданої заяви та просив суд відмовити в задоволенні.

Захисник вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Законний представник у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого самовідводу, вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що в провадження судді Бащенка С.М. надійшло кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

29.04.2015 суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенком С.М. було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Бащенка С.М. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенка С.М. про самовідвід за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 12013250040002044 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (провадження №1кп/712/179/20 справа № 712/8159/17), задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12013250040002044 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (провадження №1кп/712/179/20 справа № 712/8159/17), передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина