
№ провадження 2-зз/646/10/20
Справа № 646/2619/20
У Х В А Л А
22.06.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лугової Ганни Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/2619/20
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/2619/20.
22.06.2020 року до суду надійшла заява від представника заявника про залишення без розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/2619/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення без розгляду це є правом заявника і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву і залишити заяву про скасування вжитих заходів забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 158, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лугової Ганни Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/2619/20 залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя : Т.М. Янцовська
The court decision No. 89959194, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/2619/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: