Court ruling № 89959175, 18.06.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8284/19

Провадження № 1-кс/635/967/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Назаренка О.В.,

при секретарі - Літінської Г.В.,

прокурора - Паніна І.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Паніна І.П. про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

до харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому прокурор просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для провадження допиту на 10 годину 00 хвилин 24.06.2020 до кабінету №39 Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області за адресою Григорівське шосе, 52, м. Харків. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському ВП ГУ НП в Харківській області.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно допитати в якості свідка директора ТОВ «Мереф`янський технікс плюс» ОСОБА_1 щодо відомих йому обставин укладання договорів купівлі продажу майна та з інших питань, який, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні свідку ОСОБА_1 вручались особисто під розпис повістки про виклик на 06.06.2020, 11.06.2020 та 15.06.2020 для участі у проведенні слідчої дії допиту свідка. Прокурор вважає, що свідок ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття до Харківської місцевої прокуратури №6 без поважних причин не прибув на виклик, ухиляється від дачі свідчень у кримінальному провадженні тобто з метою проведення допиту свідка необхідно здійснити привід свідка.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Як вбачається з матеріалів справи свідок повідомляв слідчого про неможливість прибути за викликом, посилаючись на те, що суворо дотримуються режиму карантину і така інформацію належними доказами не спростована. За таких обставин суд не знаходить достатність підстав для постановлення ухвали про привід свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Паніна І.П. про здійснення приводу – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Назаренко