
Номер справи 623/1937/20
Номер провадження 2-с/623/26/2020
У Х В А Л А
іменем України
22 червня 2020 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.06.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
19.06.2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2020 року про стягнення з нього аліментів на утримання дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно починаючи з 03 червня 2020 року і до повноліття дитини.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
09 червня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_3 та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина.
За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Як передбачено у п. 4 ч. 1ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 ЦПК України.
Частиною 7 ст. 170 ЦПК України, передбачено, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1ст.161ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.
Відповідно ч.8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянута за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, а відтак у прийнятті заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити і роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..161,170,171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2020 року повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Т. Д. Бєссонова
The court decision No. 89958742, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 623/1937/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: