Court ruling № 89958596, 15.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3330/19

Провадження № 1-кс/638/1383/20

15.06.2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання,

встановив:

15.05.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання про проведення одночасного допиту ОСОБА_1 та інспектора ДПІ, яка проводила камеральну перевірку ОСББ «Конкорд-1» 17.07.2015 року з питань правильності обчислення нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2015 року; та якою складено та підписано акт №2821/1703/36456558 від 17.07.2015 року та протокол №803 від 17.07.2015 року.

На обґрунтування скарги зазначив, що слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється розслідування за кримінальним провадженням №12018220480003080.

29.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення одночасного допиту ОСОБА_1 та інспектора ДПІ, яка проводила камеральну перевірку ОСББ «Конкорд-1» 17.07.2015 року з питань правильності обчислення нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2015 року; та якою складено та підписано акт №2821/1703/36456558 від 17.07.2015 року та протокол №803 від 17.07.2015 року. Однак жодного рішення по даному клопотанню, як стверджує заявник прийнято не було.

В судове засідання, заявник не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження №12018220480003080 для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

29.04.2020 року ОСОБА_1 подано клопотання у порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчої дії, а саме одночасного допиту ОСОБА_1 та інспектора ДПІ, яка проводила камеральну перевірку ОСББ «Конкорд-1» 17.07.2015 року з питань правильності обчислення нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2015 року; та якою складено та підписано акт №2821/1703/36456558 від 17.07.2015 року та протокол №803 від 17.07.2015 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12018220480003080, встановлено, що клопотання ОСОБА_1 від 29.04.2020 року слідчим не розглядалось.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчим в порушення приписів КПК України, не забезпечено виконання процесуальних дій, під час здійснення кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання– задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 29.04.2020 року про проведення одночасного допиту ОСОБА_1 та інспектора ДПІ, яка проводила камеральну перевірку ОСББ «Конкорд-1» 17.07.2015 року з питань правильності обчислення нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2015 року; та якою складено та підписано акт №2821/1703/36456558 від 17.07.2015 року та протокол №803 від 17.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя –